Core 2 Extreme QX6850 vs Celeron 877
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2073 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.69 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Дата выхода | нет данных | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Цена сейчас | 385$ | 528$ (6.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 1.40 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 1.4 ГГц |
Шина | 1333 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FCBGA1023 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | нет данных | - |
FMA | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
FDI | нет данных | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 21.3 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
SDVO | нет данных | + |
CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Extreme QX6850 быстрее Celeron 877 на 231% в Passmark.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core 2 Extreme QX6850 быстрее Celeron 877 на 217% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 17 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Extreme QX6850 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 877 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6850 и Celeron 877 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.