Core 2 Extreme QX6850 vs Athlon X4 840
Совокупная оценка производительности
Athlon X4 840 опережает Core 2 Extreme QX6850 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2374 | 2062 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | 4x Athlon |
| Энергоэффективность | 0.42 | 1.23 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Kaveri (2014−2015) |
| Дата выхода | нет данных | Август 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Athlon X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Athlon X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 256K |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб (всего) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 2x 143 мм2 | 245 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 64 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 582 млн | 2,411 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Athlon X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 775 | Socket FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Athlon X4 840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Athlon X4 840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Athlon X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Athlon X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и Athlon X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.38 | 2.00 |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon X4 840 следующие преимущества: производительность выше на 44.9%, технологический процесс более тонкий на 132.1%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем AMD Athlon X4 840, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Extreme QX6850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
