Core 2 Duo T7700 vs Celeron M 370
Совокупная оценка производительности
Core 2 Duo T7700 опережает Celeron M 370 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 3052 | 3556 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
Энергоэффективность | 0.67 | 0.28 |
Разработчик | Intel | Intel |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Dothan (2004−2005) |
Дата выхода | 2 сентября 2007 (18 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $307 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Duo T7700 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T7700 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | 1.50 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.5 ГГц |
Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T7700 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | PBGA479,PPGA478 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T7700 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo T7700 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T7700 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.54 | 0.14 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 21 Ватт |
У Core 2 Duo T7700 следующие преимущества: производительность выше на 285.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Intel Core 2 Duo T7700, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.