Core 2 Duo P8400 vs Core 2 Quad Q6700
Общая производительность
Core 2 Quad Q6700 опережает Core 2 Duo P8400 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2706 | 2125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.76 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core 2 Duo | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (15 лет назад) | Апрель 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $209 | нет данных |
| Цена сейчас | 37$ (0.2x) | 41$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 2.67 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 8 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 62 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 62 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA479,PBGA479,PGA478 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q6700 опережает Core 2 Duo P8400 на 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q6700 быстрее Core 2 Duo P8400 на 148% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q6700 быстрее Core 2 Duo P8400 на 8% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q6700 быстрее Core 2 Duo P8400 на 80% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 1.36 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6700, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo P8400 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q6700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P8400 и Core 2 Quad Q6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
