Core 2 Quad Q9500 vs Core 2 Duo P8400

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9500
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.40
+164%
Core 2 Duo P8400
2008
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.53

Core 2 Quad Q9500 опережает Core 2 Duo P8400 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22252858
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Core 2 Duo
Энергоэффективность1.392.01
Кодовое название архитектурынет данныхPenryn (2008−2011)
Дата выходанет данных15 июля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$209

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.83 ГГц2.26 ГГц
Максимальная частотанет данных2.26 ГГц
Скорость шины1333 МГц1066 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных3 Мб
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache3 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных107 мм2
Максимальная температура ядра71 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V1.05V-1.15V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетLGA775BGA479,PBGA479,PGA478
Энергопотребление (TDP)95 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9500 1.40
+164%
Core 2 Duo P8400 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9500 2224
+162%
Core 2 Duo P8400 849

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9500 362
+29.7%
Core 2 Duo P8400 279

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9500 1008
+120%
Core 2 Duo P8400 459

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.40 0.53
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 25 Ватт

У Core 2 Quad Q9500 следующие преимущества: производительность выше на 164.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Core 2 Duo P8400: энергопотребление ниже на 280%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9500, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9500 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo P8400 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 1225 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 84 голоса

Оцените Core 2 Duo P8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo P8400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.