Core 2 Duo P7550 vs Celeron Dual-Core T1700
Совокупная оценка производительности
Celeron Dual-Core T1700 опережает Core 2 Duo P7550 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3052 | 2926 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 0.80 | 0.73 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 октября 2009 (15 лет назад) | 7 декабря 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Duo P7550 и Celeron Dual-Core T1700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P7550 и Celeron Dual-Core T1700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 1.83 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 667 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P7550 и Celeron Dual-Core T1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P7550 и Celeron Dual-Core T1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P7550 и Celeron Dual-Core T1700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo P7550 и Celeron Dual-Core T1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.52 | 0.66 |
| Новизна | 1 октября 2009 | 7 декабря 2008 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Duo P7550 следующие преимущества: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1700: производительность выше на 26.9%.
Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T1700, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo P7550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
