Core 2 Duo E8400 vs Celeron J1750
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo E8400 опережает Celeron J1750 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2672 | 3020 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 1.06 | 3.50 |
Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Bay Trail-D (2013) |
Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $72 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.41 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 2.41 ГГц |
Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб |
Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 104 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | нет данных | 36 бит |
FDI | нет данных | - |
Четность FSB | - | нет данных |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.73 | 0.37 |
Новизна | 1 января 2008 | 1 сентября 2013 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 10 Ватт |
У Core 2 Duo E8400 следующие преимущества: производительность выше на 97.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1750: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 550%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo E8400, поскольку он выигрывает у Celeron J1750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E8400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1750 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E8400 и Celeron J1750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.