Core 2 Duo E6600 vs Turion 64 X2 TL-66
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo E6600 опережает Turion 64 X2 TL-66 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Turion 64 X2 TL-66, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2809 | 3019 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Duo (Desktop) | 2x AMD Turion 64 |
| Энергоэффективность | 0.84 | 1.03 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Brisbane (2007−2008) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 13 апреля 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Turion 64 X2 TL-66: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Turion 64 X2 TL-66, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.3 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 800 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Turion 64 X2 TL-66 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo E6600 и Turion 64 X2 TL-66 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.58 | 0.38 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Duo E6600 следующие преимущества: производительность выше на 52.6%.
С другой стороны, преимущества Turion 64 X2 TL-66: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo E6600, поскольку он выигрывает у Turion 64 X2 TL-66 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E6600 предназначен для настольных компьютеров, а Turion 64 X2 TL-66 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6600 и Turion 64 X2 TL-66 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
