Core 2 Duo E6600 vs Processor U300
Совокупная оценка производительности
Processor U300 опережает Core 2 Duo E6600 на целых 843% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3153 | 1431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.44 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Duo (Desktop) | Intel Raptor Lake-U |
| Энергоэффективность | 0.34 | 14.06 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Raptor Lake-U (2023) |
| Дата выхода | нет данных | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $193 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 5 |
| Потоков | 2 | 6 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 55 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 775 | Intel BGA 1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Processor U300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo E6600 и Processor U300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 5.00 |
| Ядер | 2 | 5 |
| Потоков | 2 | 6 |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Processor U300 следующие преимущества: производительность выше на 843%, на 150% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 550%, и энергопотребление ниже на 333%.
Мы рекомендуем Intel Processor U300, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo E6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E6600 предназначен для настольных компьютеров, а Processor U300 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
