Core 2 Duo E6600 vs Celeron T3500
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo E6600 опережает Celeron T3500 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Celeron T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2808 | 2897 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | Core 2 Duo (Desktop) | нет данных |
Энергоэффективность | 0.84 | 1.30 |
Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | нет данных |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 июля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Celeron T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Celeron T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | нет данных |
Потоков | 2 | нет данных |
Базовая частота | нет данных | 2.10 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | нет данных |
Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo (Desktop) E6600 и Celeron T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | нет данных | PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo E6600 и Celeron T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.58 | 0.48 |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Duo E6600 следующие преимущества: производительность выше на 20.8%.
С другой стороны, преимущества Celeron T3500: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo E6600, поскольку он выигрывает у Celeron T3500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E6600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron T3500 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6600 и Celeron T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.