Core 2 Duo E6600 vs Celeron M P4600
Общая производительность
Core 2 Duo E6600 опережает Celeron M P4600 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2698 | 2713 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.46 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Duo (Desktop) | Intel Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 1 октября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
| Цена сейчас | 9.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 2500 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 81+114 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 382+177 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Duo E6600 опережает Celeron M P4600 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Duo E6600 быстрее Celeron M P4600 на 31% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Duo E6600 быстрее Celeron M P4600 на 12% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Duo E6600 быстрее Celeron M P4600 на 14% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Core 2 Duo E6600 быстрее Celeron M P4600 на 6% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core 2 Duo E6600 быстрее Celeron M P4600 на 6% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.59 | 0.57 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E6600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M P4600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6600 и Celeron M P4600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
