Celeron U3600 vs Atom N270
Совокупная оценка производительности
Celeron U3600 опережает Atom N270 на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3277 | 3623 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.77 | 1.35 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Westmere (2010−2011) | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | 11 января 2011 (14 лет назад) | 2 апреля 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $44 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron U3600 и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron U3600 и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 99 МГц | 99 МГц |
| Тип шины | DMI 1.0 | FSB |
| Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | 533.33 MT/s |
| Множитель | 9 | 12 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 382 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron U3600 и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | BGA1288 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron U3600 и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron U3600 и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron U3600 и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron U3600 и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 12.799 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron U3600 и Atom N270 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | - |
| Clear Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron U3600 и Atom N270 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron U3600 и Atom N270 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron U3600 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.33 | 0.08 |
| Новизна | 11 января 2011 | 2 апреля 2008 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 2 Ватт |
У Celeron U3600 следующие преимущества: производительность выше на 312.5%, новее на 2 года, на 100% больше ядер, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Atom N270: энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Intel Celeron U3600, поскольку он выигрывает у Intel Atom N270 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
