Celeron U3400 vs C-60
Совокупная оценка эффективности
Celeron U3400 опережает C-60 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron U3400 и C-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3078 | 3220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD C-Series |
| Энергоэффективность | 1.68 | 2.10 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere (2010−2011) | Ontario (2011−2012) |
| Дата выхода | 24 мая 2010 (14 лет назад) | 22 августа 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron U3400 и C-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron U3400 и C-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.06 ГГц | 1 ГГц |
| Максимальная частота | 66 МГц | 1.33 ГГц |
| Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
| Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 8 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 382 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron U3400 и C-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | BGA1288 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и C-60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron U3400 и C-60 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и C-60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron U3400 и C-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800 | DDR3 Single-channel |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 12.799 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron U3400 и C-60 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | AMD Radeon HD 6290 |
| Clear Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron U3400 и C-60 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron U3400 и C-60 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron U3400 и C-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.32 | 0.20 |
| Видеоядро | 0.77 | 0.27 |
| Новизна | 24 мая 2010 | 22 августа 2011 |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 9 Ватт |
У Celeron U3400 следующие преимущества: производительность выше на 60%, видеоядро быстрее на 185.2%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества C-60: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron U3400, поскольку он выигрывает у C-60 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron U3400 и C-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
