Celeron T3100 vs M 430

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron T3100
2008
35 Вт
0.35
+250%

Celeron T3100 опережает Celeron M 430 на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32983657
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхCeleron M
Энергоэффективность1.07нет данных
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурынет данныхYonah (2005−2006)
Дата выхода1 июля 2008 (17 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron T3100 и Celeron M 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3100 и Celeron M 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных1
Потоковнет данных1
Базовая частота1.90 ГГц1.73 ГГц
Максимальная частотанет данных1.73 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache1 Мб L2 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.25V1.0V-1.3V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3100 и Celeron M 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479,PGA478PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт27 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Celeron M 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switching--
PAEнет данных32 бит
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T3100 и Celeron M 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Celeron M 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x--

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T3100 и Celeron M 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron T3100 0.35
+250%
Celeron M 430 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron T3100 625
+270%
Образцы: 146
Celeron M 430 169
Образцы: 63

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.35 0.10
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 27 Ватт

У Celeron T3100 следующие преимущества: производительность выше на 250%, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 430: энергопотребление ниже на 29.6%.

Мы рекомендуем Intel Celeron T3100, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 430 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 18 голосов

Оцените Celeron T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 35 голосов

Оцените Celeron M 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron T3100 и Celeron M 430, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.