Celeron T3100 vs 560
Совокупная оценка производительности
Celeron T3100 опережает Celeron 560 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3281 | 3470 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.42 | 0.26 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Дата выхода | 1 июля 2008 (17 лет назад) | 1 января 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron T3100 и Celeron 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3100 и Celeron 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Базовая частота | 1.90 ГГц | 2.13 ГГц |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3100 и Celeron 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA479,PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Celeron 560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3100 и Celeron 560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Celeron 560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3100 и Celeron 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.35 | 0.19 |
| Новизна | 1 июля 2008 | 1 января 2008 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron T3100 следующие преимущества: производительность выше на 84.2%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron 560: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы рекомендуем Intel Celeron T3100, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 560 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
