Celeron T1600 vs M 430

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron T1600
2008
35 Вт
0.35
+218%
Celeron M 430
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.11

Celeron T1600 опережает Celeron M 430 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T1600 и Celeron M 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30673377
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхCeleron M
Энергоэффективность0.950.39
Кодовое название архитектурынет данныхYonah (2005−2006)
Дата выхода1 октября 2008 (16 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron T1600 и Celeron M 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T1600 и Celeron M 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных1
Потоковнет данных1
Базовая частота1.66 ГГц1.73 ГГц
Максимальная частотанет данных1.73 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache1 Мб L2 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.075V-1.175V1.0V-1.3V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T1600 и Celeron M 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт27 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Celeron M 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T1600 и Celeron M 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Celeron M 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x--

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T1600 и Celeron M 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron T1600 0.35
+218%
Celeron M 430 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron T1600 551
+226%
Celeron M 430 169

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.35 0.11
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 27 Ватт

У Celeron T1600 следующие преимущества: производительность выше на 218.2%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 430: энергопотребление ниже на 29.6%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron T1600, поскольку он выигрывает у Celeron M 430 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T1600 и Celeron M 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 8 голосов

Оцените Celeron T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 голосов

Оцените Celeron M 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron T1600 и Celeron M 430, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.