Celeron T1700 vs Core 2 Duo P8400
Совокупная оценка эффективности
Celeron T1700 опережает Core 2 Duo P8400 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2751 | 2857 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 1.80 | 2.00 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 октября 2008 (16 лет назад) | 15 июля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $209 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 1.83 ГГц | 2.26 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2.26 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.175V | 1.05V-1.15V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 0.53 |
| Новизна | 1 октября 2008 | 15 июля 2008 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Celeron T1700 следующие преимущества: производительность выше на 26.4%, и новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo P8400: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron T1700, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T1700 и Core 2 Duo P8400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
