Celeron T1600 vs Ryzen 3 7335U

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron T1600
2008
35 Вт
0.34
Ryzen 3 7335U
2023
4 ядра / 8 потоков, 28 Вт
7.82
+2200%

Ryzen 3 7335U опережает Celeron T1600 на целых 2200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3122994
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Энергоэффективность0.9326.60
Кодовое название архитектурынет данныхRembrandt-R (2023)
Дата выхода1 октября 2008 (16 лет назад)4 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных8
Базовая частота1.66 ГГц3 ГГц
Максимальная частотанет данных4.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache8 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм6 нм
Размер кристалланет данных208 мм2
Максимальная температура ядра100 °C95 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Допустимое напряжение ядра1.075V-1.175Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FP7
Энергопотребление (TDP)35 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5-4800

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 660M ( - 1800 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron T1600 0.34
Ryzen 3 7335U 7.82
+2200%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron T1600 551
Ryzen 3 7335U 12549
+2177%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.34 7.82
Новизна 1 октября 2008 4 января 2023
Технологический процесс 65 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 28 Ватт

У Ryzen 3 7335U следующие преимущества: производительность выше на 2200%, новее на 14 лет, технологический процесс более тонкий на 983.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 7335U, поскольку он выигрывает у Celeron T1600 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
AMD Ryzen 3 7335U
Ryzen 3 7335U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 9 голосов

Оцените Celeron T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 голосов

Оцените Ryzen 3 7335U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron T1600 и Ryzen 3 7335U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.