Celeron N6211 vs Ryzen 9 PRO 6950H
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 PRO 6950H опережает Celeron N6211 на целых 962% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2491 | 619 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 32.14 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Rembrandt-H (Zen 3+) (2022) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (3 года назад) | 19 апреля 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 208 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 1.5 Мб | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Ryzen 9 PRO 6950H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 4 Overall
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.27 | 13.49 |
| Видеоядро | 1.25 | 9.13 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 19 апреля 2022 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 1 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 4400%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 PRO 6950H: производительность выше на 962.2%, видеоядро быстрее на 630.4%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 PRO 6950H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N6211 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 9 PRO 6950H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
