Celeron N6211 vs M 900
Совокупная оценка производительности
Celeron N6211 опережает Celeron M 900 на целых 1650% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Celeron M 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2274 | 3457 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 20.51 | 0.22 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 1 апреля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $70 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Celeron M 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Celeron M 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 10 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Celeron M 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA1493 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Celeron M 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Celeron M 900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Celeron M 900 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Celeron M 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 0.08 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 1 апреля 2009 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 10 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 1650%, новее на 13 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 350%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 900 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
