Celeron N6211 vs 1047UE
Совокупная оценка эффективности
Celeron N6211 опережает Celeron 1047UE на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Celeron 1047UE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2243 | 2954 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 20.53 | 2.63 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 20 января 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $134 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Celeron 1047UE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Celeron 1047UE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Celeron 1047UE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | Intel BGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Celeron 1047UE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N6211 и Celeron 1047UE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Celeron 1047UE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Celeron 1047UE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Celeron 1047UE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Celeron 1047UE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 0.47 |
| Видеоядро | 1.30 | 0.59 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 20 января 2013 |
| Технологический процесс | 10 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 17 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 197.9%, видеоядро быстрее на 120.3%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 120%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Celeron 1047UE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1047UE - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Celeron 1047UE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
