Celeron N6211 vs Atom Z610
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Atom Z610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2194 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 20.62 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Lincroft (2010−2011) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 4 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Atom Z610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Atom Z610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 0.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 800 МГц - 1200 МГц (1 core) |
| Тип шины | нет данных | cDMI |
| Скорость шины | нет данных | 400 MT/s |
| Множитель | нет данных | 8 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 10 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 65.2526 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Atom Z610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | BGA1493 | Intel BGA 518 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 1.3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Atom Z610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Atom Z610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR1, DDR2 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 3.2 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Atom Z610 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | PowerVR SGX535 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 17 июля 2022 | 4 мая 2010 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 10 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 1 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: новее на 12 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 350%.
С другой стороны, преимущества Atom Z610: энергопотребление ниже на 500%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N6211 и Atom Z610. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Atom Z610 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Atom Z610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
