Celeron N6211 vs Atom E680
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Atom E680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2197 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.53 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Tunnel Creek (2010) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 14 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Atom E680: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Atom E680, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 10 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 26 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Atom E680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | Intel BGA 676 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 4 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Atom E680 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Atom E680. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Atom E680 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel GMA 600 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Atom E680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 17 июля 2022 | 14 сентября 2010 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 10 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 4 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: новее на 11 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 350%.
С другой стороны, преимущества Atom E680: энергопотребление ниже на 50%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N6211 и Atom E680. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Atom E680 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Atom E680 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
