Celeron N5095 vs Ultra 9 275HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 275HX опережает Celeron N5095 на целых 1293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2013 | 162 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Jasper Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 61.93 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Jasper Lake (2021) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Дата выхода | 11 января 2021 (4 года назад) | 13 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1338 | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | нет данных | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 1.9 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 4 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 24 |
| Ревизия USB | 2.0/3.2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 14 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N5095 и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.28 | 31.77 |
| Новизна | 11 января 2021 | 13 января 2025 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron N5095 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: производительность выше на 1293.4%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N5095 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N5095 предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 9 275HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
