Celeron N5095 ضد Ultra 9 275HX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron N5095
2021
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.28
Core Ultra 9 275HX
2025
24 النوى / 24 الخيوط, 55 Watt
31.96
+1302%

يتفوق Core Ultra 9 275HX على Celeron N5095 بنسبة هائلة 1302 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1975156
الترتيب حسب الشعبية55ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةIntel Jasper Lakeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.4224.56
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةJasper Lake (2021)Arrow Lake-HX (2025)
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)13 يناير 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية424
نوى الأداءلايوجد بيانات8
النوى الفعالةلايوجد بيانات16
الخيوط424
التردد الأساسي2 GHz2.7 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21.5 ميغابايت3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت36 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nm3 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات243 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1338FCBGA2114
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-+
EDBلايوجد بيانات+
Identity Protection+-
SGX-لايوجد بيانات
OS Guard++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5-6400
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايت256 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
أقصى تردد للرسومات750 MHz1.9 GHz
وحدات التنفيذ16لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة34
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2160@60Hz4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
دقة قصوى على eDP4096x2160@60Hz3840x2400 @ 120Hz
دقة قصوى على DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0 and 4.0
عدد ممرات PCI Express824
مراجعة USB2.0/3.2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB14لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron N5095 2.28
Ultra 9 275HX 31.96
+1302%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Celeron N5095 4012
عينات: 482
Ultra 9 275HX 56173
+1300%
عينات: 1498

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ultra 9 275HX 25855
+1175%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
Ultra 9 275HX 7027
+127%

7-Zip

Celeron N5095 11013
Ultra 9 275HX 122818
+1015%

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
Ultra 9 275HX 2221
+353%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N5095 95
Ultra 9 275HX 335
+252%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron N5095 2936
+2043%
Ultra 9 275HX 137

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.28 31.96
الجِدة 11 يناير 2021 13 يناير 2025
النوى المادية 4 24
الخيوط 4 24
العملية التكنولوجية 10 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 55 واط

يحتوي Celeron N5095 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 9 275HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1301.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Intel Core Ultra 9 275HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron N5095 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron N5095 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Core Ultra 9 275HX مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 1956 أصوات

قيم Celeron N5095 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 259 أصوات

قيم Core Ultra 9 275HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron N5095 و Core Ultra 9 275HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.