Celeron N4000 vs Ryzen 7 3700X

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N4000
2017
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.93
Ryzen 7 3700X
2019
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
14.18
+1425%

Ryzen 7 3700X опережает Celeron N4000 на целых 1425% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2522514
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных19.32
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronAMD Ryzen 7
Энергоэффективность14.5920.54
Кодовое название архитектурыGoldmont Plus (2017)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Дата выхода11 декабря 2017 (7 лет назад)7 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$107$329

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков216
Базовая частота1.10 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц4.4 ГГц
Множитель11нет данных
Кэш 1-го уровня112 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб32 Мб
Технологический процесс14 нм7 nm, 12 нм
Максимальная температура ядра105 deg Cнет данных
Количество транзисторовнет данных19,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1090AM4
Энергопотребление (TDP)6 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти8 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с51.196 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600-
Объем видеопамяти8 Гб-
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра650 МГц-
Количество исполняющих блоков12-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12-
OpenGL4.4-

Периферия

Поддерживаемые Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N4000 0.93
Ryzen 7 3700X 14.18
+1425%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N4000 1472
Ryzen 7 3700X 22532
+1431%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N4000 324
Ryzen 7 3700X 1671
+416%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N4000 528
Ryzen 7 3700X 8079
+1430%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N4000 2152
Ryzen 7 3700X 5839
+171%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N4000 4030
Ryzen 7 3700X 40439
+903%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron N4000 2259
Ryzen 7 3700X 13815
+512%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N4000 31.94
Ryzen 7 3700X 3.71
+761%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron N4000 2
Ryzen 7 3700X 23
+1305%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron N4000 138
Ryzen 7 3700X 2092
+1416%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron N4000 71
Ryzen 7 3700X 204
+188%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron N4000 0.89
Ryzen 7 3700X 2.3
+158%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron N4000 0.9
Ryzen 7 3700X 11.4
+1153%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron N4000 9
Ryzen 7 3700X 115
+1112%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron N4000 47
Ryzen 7 3700X 270
+470%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron N4000 760
Ryzen 7 3700X 7503
+887%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.93 14.18
Новизна 11 декабря 2017 7 июля 2019
Ядер 2 8
Потоков 2 16
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 65 Ватт

У Celeron N4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 983.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 3700X: производительность выше на 1424.7%, новее на 1 год, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 3700X, поскольку он выигрывает у Celeron N4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 3700X - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
AMD Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3700X

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 935 голосов

Оцените Celeron N4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5416 голосов

Оцените Ryzen 7 3700X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N4000 и Ryzen 7 3700X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.