Celeron N4000 vs N5095A
Совокупная оценка эффективности
Celeron N5095A опережает Celeron N4000 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000 и Celeron N5095A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2528 | 1738 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 14.68 | 16.35 |
Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Jasper Lake (2021) |
Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 1 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000 и Celeron N5095A: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000 и Celeron N5095A, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.9 ГГц |
Множитель | 11 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 4 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Максимальная температура ядра | 105 deg C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000 и Celeron N5095A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCBGA1090 | BGA1338 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Celeron N5095A технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
vPro | нет данных | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000 и Celeron N5095A технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Celeron N5095A технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000 и Celeron N5095A. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000 и Celeron N5095A видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | + |
Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | 750 МГц |
Количество исполняющих блоков | 12 | 16 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Celeron N5095A видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000 и Celeron N5095A видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Celeron N5095A видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000 и Celeron N5095A периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 6 | 8 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Количество USB-портов | 8 | 14 |
Встроенная LAN | - | - |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N4000 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.93 | 2.59 |
Видеоядро | 0.87 | 5.58 |
Новизна | 11 декабря 2017 | 1 июля 2021 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron N4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Celeron N5095A: производительность выше на 178.5%, видеоядро быстрее на 541.4%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095A, поскольку он выигрывает у Celeron N4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095A - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000 и Celeron N5095A - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.