Celeron N3160 vs Ultra 7 265HX

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.68
Core Ultra 7 265HX
2025
20 ядер / 20 потоков, 55 Вт
29.38
+4221%

Core Ultra 7 265HX опережает Celeron N3160 на целых 4221% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2891177
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.06нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность7.1822.56
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Arrow Lake-HX (2025)
Дата выхода15 января 2016 (9 лет назад)1 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер420
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных12
Потоков420
Базовая частота1.60 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц5.3 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб36 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб36 Мб
Технологический процесс14 нм3 нм
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCBGA1170FCBGA2114
Энергопотребление (TDP)6 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
HD Audio+нет данных
RST-нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
Secure Boot+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-6400
Допустимый объем памяти8 Гб256 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)Intel® Graphics
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра640 МГц1.9 ГГц
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов34
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express424
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron N3160 0.68
Ultra 7 265HX 29.38
+4221%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron N3160 Samples: 173 1202
Ultra 7 265HX Samples: 32 51616
+4194%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.68 29.38
Новизна 15 января 2016 1 января 2025
Ядер 4 20
Потоков 4 20
Технологический процесс 14 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 55 Ватт

У Celeron N3160 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 816.7%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265HX: производительность выше на 4220.6%, новее на 8 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 265HX, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N3160 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Core Ultra 7 265HX
Core Ultra 7 265HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 200 голосов

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Core Ultra 7 265HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron N3160 и Core Ultra 7 265HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.