Celeron N2940 vs Xeon E-2186M
Совокупная оценка эффективности
Xeon E-2186M опережает Celeron N2940 на целых 985% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2940 и Xeon E-2186M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2757 | 997 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 8.41 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | Intel Celeron | Intel Xeon E |
Энергоэффективность | 8.92 | 15.05 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Coffee Lake-H (2018−2019) |
Дата выхода | 22 мая 2014 (10 лет назад) | 4 апреля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $623 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2940 и Xeon E-2186M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2940 и Xeon E-2186M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 4 | 12 |
Базовая частота | 1.83 ГГц | 2.90 ГГц |
Максимальная частота | 2.25 ГГц | 4.8 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 29 |
Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 12 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 154 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2940 и Xeon E-2186M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA1170 | BGA-1440 |
Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Xeon E-2186M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
My WiFi | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
SIPP | - | + |
Smart Connect | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2940 и Xeon E-2186M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Xeon E-2186M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2940 и Xeon E-2186M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21.32 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2940 и Xeon E-2186M видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics P630 |
Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | 1.20 ГГц |
InTru 3D | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и Xeon E-2186M видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N2940 и Xeon E-2186M видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и Xeon E-2186M видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2940 и Xeon E-2186M периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 16 |
Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2940 и Xeon E-2186M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.66 | 7.16 |
Видеоядро | 0.77 | 6.40 |
Новизна | 22 мая 2014 | 4 апреля 2018 |
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 4 | 12 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron N2940 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon E-2186M: производительность выше на 984.8%, видеоядро быстрее на 731.2%, новее на 3 года, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E-2186M, поскольку он выигрывает у Celeron N2940 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N2940 предназначен для ноутбуков, а Xeon E-2186M - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2940 и Xeon E-2186M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.