Celeron N2940 vs Ryzen 7 5825C
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 5825C опережает Celeron N2940 на целых 1277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3026 | 1019 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Энергоэффективность | 3.64 | 23.39 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
| Дата выхода | 22 мая 2014 (11 лет назад) | 5 мая 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 1.83 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.25 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Smart Connect | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.32 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 МГц) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 8 |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2940 и Ryzen 7 5825C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.60 | 8.26 |
| Видеоядро | 0.72 | 8.22 |
| Новизна | 22 мая 2014 | 5 мая 2022 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron N2940 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 5825C: производительность выше на 1276.7%, видеоядро быстрее на 1041.7%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 214.3%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 5825C, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2940 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
