Celeron N2940 vs EPYC 8024P

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron N2940
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.60
EPYC 8024P
2023, 409$
8 ядер / 16 потоков, 90 Вт
11.67
+1845%

EPYC 8024P опережает Celeron N2940 на целых 1845% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3079792
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных22.63
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность3.625.48
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Siena (2023−2024)
Дата выхода22 мая 2014 (11 лет назад)18 сентября 2023 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$409

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron N2940 и EPYC 8024P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2940 и EPYC 8024P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков416
Базовая частота1.83 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.25 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб32 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм5 нм
Размер кристалланет данных73 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных75 °C
Количество транзисторовнет данных8,875 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2940 и EPYC 8024P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170SP6
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт90 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и EPYC 8024P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Smart Connect+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2940 и EPYC 8024P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и EPYC 8024P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2940 и EPYC 8024P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.32 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2940 и EPYC 8024P видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра854 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и EPYC 8024P видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2940 и EPYC 8024P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express496
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2940 и EPYC 8024P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron N2940 0.60
EPYC 8024P 11.67
+1845%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron N2940 1055
Образцы: 406
EPYC 8024P 20433
+1837%
Образцы: 8

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.60 11.67
Новизна 22 мая 2014 18 сентября 2023
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Технологический процесс 22 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 90 Ватт

У Celeron N2940 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1185.7%.

С другой стороны, преимущества EPYC 8024P: производительность выше на 1845%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 340%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 8024P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2940 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N2940 предназначен для ноутбуков, а EPYC 8024P - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
AMD EPYC 8024P
EPYC 8024P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 119 голосов

Оцените Celeron N2940 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 голос

Оцените EPYC 8024P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron N2940 и EPYC 8024P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.