Celeron N2840 vs Atom Z2760

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N2840
2014
2 ядра / 2 потока, 7 Вт
0.37
+94.7%
Atom Z2760
2012
2 ядра / 4 потока, 3 Вт
0.19

Celeron N2840 опережает Atom Z2760 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2840 и Atom Z2760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30403252
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность5.005.99
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Cloverview (2012)
Дата выхода22 мая 2014 (10 лет назад)27 сентября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N2840 и Atom Z2760: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2840 и Atom Z2760, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота2.16 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота2.58 ГГц1.8 ГГц
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс22 нм32 нм
Размер кристалланет данных65 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных140 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2840 и Atom Z2760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FC-MB4760
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт3 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и Atom Z2760 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Smart Connect+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2840 и Atom Z2760 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и Atom Z2760 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2840 и Atom Z2760. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2
Допустимый объем памяти8 Гб2.4 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.32 Гб/с6.4 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2840 и Atom Z2760 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesPowerVR SGX545 (533 МГц)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра792 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2840 и Atom Z2760 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2840 и Atom Z2760 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2840 и Atom Z2760 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N2840 0.37
+94.7%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N2840 588
+97.3%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N2840 1331
+121%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N2840 2533
+49.3%
Atom Z2760 1697

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron N2840 1510
+59.8%
Atom Z2760 945

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron N2840 1
+67.9%
Atom Z2760 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron N2840 0.44
+144%
Atom Z2760 0.18

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.37 0.19
Новизна 22 мая 2014 27 сентября 2012
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 3 Ватт

У Celeron N2840 следующие преимущества: производительность выше на 94.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.

С другой стороны, преимущества Atom Z2760: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N2840, поскольку он выигрывает у Atom Z2760 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2840 и Atom Z2760 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 660 голосов

Оцените Celeron N2840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 голосов

Оцените Atom Z2760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N2840 и Atom Z2760, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.