Celeron N2840 vs. Atom Z2760

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N2840
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.33
+94.1%
Atom Z2760
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 3 Watt
0.17

Celeron N2840 supera a Atom Z2760 en un impresionante 94% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento32983505
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética1.992.40
DesarrolladorIntelIntel
FabricanteIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Cloverview (2012)
Fecha de lanzamiento22 de Mayo 2014 (11 años hace)27 de Septiembre 2012 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2840 y Atom Z2760: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2840 y Atom Z2760, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia base2.16 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz1.8 GHz
Caché de nivel 156K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos65 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos140 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2840 y Atom Z2760 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FC-MB4760
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt3 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2840 y Atom Z2760 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sin datos
Smart Connect+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2840 y Atom Z2760 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2840 y Atom Z2760 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2840 y Atom Z2760. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR2
Capacidad de memoria permitida8 GB2.4 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.32 GB/s6.4 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2840 y Atom Z2760 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesPowerVR SGX545 (533 MHz)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2840 y Atom Z2760 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2840 y Atom Z2760 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2840 y Atom Z2760 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron N2840 0.33
+94.1%
Atom Z2760 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron N2840 582
+95.3%
Muestras: 1589
Atom Z2760 298
Muestras: 35

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron N2840 1331
+121%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron N2840 2533
+49.3%
Atom Z2760 1697

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron N2840 1510
+59.8%
Atom Z2760 945

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron N2840 1
+67.9%
Atom Z2760 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron N2840 0.44
+144%
Atom Z2760 0.18

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.33 0.17
Novedad 22 de Mayo 2014 27 de Septiembre 2012
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 3 Vatio

Celeron N2840 tiene un 94.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.

Atom Z2760, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 133.3% menor consumo de energía.

El Intel Celeron N2840 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom Z2760 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 759 votos

Califique Celeron N2840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 votos

Califique Atom Z2760 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron N2840 y Atom Z2760, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.