Celeron M U3400 vs Ryzen 9 9950X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 9950X опережает Celeron M U3400 на целых 14300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3122 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.15 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.52 | 23.25 |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 24 мая 2010 (14 лет назад) | 15 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $649 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.06 ГГц | 5.7 ГГц |
| Скорость шины | 2500 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 81+114 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 382+177 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1288 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 41.76 |
| Новизна | 24 мая 2010 | 15 августа 2024 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 170 Ватт |
У Celeron M U3400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 844.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9950X: производительность выше на 14300%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9950X, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M U3400 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 9 9950X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M U3400 и Ryzen 9 9950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
