Celeron M U3400 vs N3150

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29
Celeron N3150
2015
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.73
+152%

Celeron N3150 опережает Celeron M U3400 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности33072869
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MIntel Celeron
Энергоэффективность0.624.70
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Braswell (2015−2016)
Дата выхода24 мая 2010 (15 лет назад)1 апреля 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M U3400 и Celeron N3150: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и Celeron N3150, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота1.06 ГГц2.08 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Скорость шины2500 МГцнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла81+114 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторов382+177 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и Celeron N3150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетBGA1288FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)18 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Celeron N3150 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
Fast Memory Access+нет данных
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M U3400 и Celeron N3150 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++
Secure Bootнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Celeron N3150 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x++
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и Celeron N3150. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M U3400 и Celeron N3150 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных640 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M U3400 и Celeron N3150 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron M U3400 и Celeron N3150 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron M U3400 и Celeron N3150 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M U3400 и Celeron N3150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron M U3400 0.29
Celeron N3150 0.73
+152%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M U3400 1205
+11.1%
Celeron N3150 1085

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M U3400 2317
Celeron N3150 3624
+56.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M U3400 988
Celeron N3150 2053
+108%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron M U3400 62.2
Celeron N3150 30.11
+107%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.29 0.73
Новизна 24 мая 2010 1 апреля 2015
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 6 Ватт

У Celeron N3150 следующие преимущества: производительность выше на 151.7%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Intel Celeron N3150, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M U3400 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 голосов

Оцените Celeron N3150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M U3400 и Celeron N3150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.