Celeron M P4500 vs Ryzen 5 2600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2600 опережает Celeron M P4500 на целых 1239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2789 | 914 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 12.02 |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
| Дата выхода | 1 апреля 2010 (14 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 2 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.86 ГГц | 3.9 ГГц |
| Скорость шины | 2500 МГц | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 34 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 81+114 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 382+177 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PGA988 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.62 | 8.30 |
| Новизна | 1 апреля 2010 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 2 | 12 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M P4500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 2600: производительность выше на 1238.7%, новее на 8 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600, поскольку он выигрывает у Celeron M P4500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M P4500 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 2600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4500 и Ryzen 5 2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
