Celeron M 925 vs Ryzen 7 5800X
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.54 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.35 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Дата выхода | 1 января 2011 (14 лет назад) | 5 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | $449 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 925 и Ryzen 7 5800X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 925 и Ryzen 7 5800X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.7 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 38 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 925 и Ryzen 7 5800X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 925 и Ryzen 7 5800X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 925 и Ryzen 7 5800X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 925 и Ryzen 7 5800X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 925 и Ryzen 7 5800X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 января 2011 | 5 ноября 2020 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 105 Ватт |
У Celeron M 925 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 5800X: новее на 9 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron M 925 и AMD Ryzen 7 5800X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 925 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 5800X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
