Celeron M 900 vs Mobile Sempron M100

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.07
Mobile Sempron M100
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.20
+186%

Mobile Sempron M100 опережает Celeron M 900 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности36643467
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD Mobile Sempron
Энергоэффективность0.090.34
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Caspian (2009)
Дата выхода1 апреля 2009 (16 лет назад)10 сентября 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$70нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M 900 и Mobile Sempron M100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Mobile Sempron M100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.2 ГГц2 ГГц
Скорость шины800 МГц3200 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Технологический процесс45 нм40 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Mobile Sempron M100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478S
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Mobile Sempron M100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхAMD Virtualization, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow, Enhanced Virus Protection, MMX
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.07 0.20
Новизна 1 апреля 2009 10 сентября 2009
Технологический процесс 45 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У Mobile Sempron M100 следующие преимущества: производительность выше на 185.7%, новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 12.5%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем AMD Mobile Sempron M100, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 900 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Mobile Sempron M100
Mobile Sempron M100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 24 голоса

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 голосов

Оцените Mobile Sempron M100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 900 и Mobile Sempron M100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.