Celeron M 900 vs A8-3520M
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и A8-3520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2418 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | AMD A-Series |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 20 декабря 2011 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Цена сейчас | 379$ (5.4x) | 134$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и A8-3520M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и A8-3520M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 1.6 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц |
Шина | 800 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | 228 мм2 |
Количество транзисторов | 410 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и A8-3520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | PGA478 | FS1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и A8-3520M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и A8-3520M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и A8-3520M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и A8-3520M видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6620G |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M 900 и A8-3520M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-3520M быстрее Celeron M 900 на 1077% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron M 900 быстрее A8-3520M на 20% в Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
A8-3520M быстрее Celeron M 900 на 148% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
Новизна | 1 апреля 2009 | 20 декабря 2011 |
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 900 и A8-3520M. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и A8-3520M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.