Celeron M 630 MHz vs EPYC 7451
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 630 MHz и EPYC 7451, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.74 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Celeron M | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.56 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,400 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 630 MHz и EPYC 7451: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 630 MHz и EPYC 7451, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Базовая частота | нет данных | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 630 МГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 630 MHz и EPYC 7451 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 630 MHz и EPYC 7451 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 630 MHz и EPYC 7451 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 630 MHz и EPYC 7451. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 630 MHz и EPYC 7451 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 180 Ватт |
У Celeron M 630 MHz следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3500%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7451: на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 630 MHz и EPYC 7451. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 630 MHz предназначен для ноутбуков, а EPYC 7451 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 630 MHz и EPYC 7451 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
