Celeron G1610 vs Xeon W-1390
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-1390 опережает Celeron G1610 на целых 1468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610 и Xeon W-1390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2496 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 65.50 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.65 | 17.80 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Rocket Lake-S (2021) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $388 | $494 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-1390 соотношение цены и качества на 218233% лучше, чем у Celeron G1610.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1610 и Xeon W-1390: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и Xeon W-1390, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 276 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и Xeon W-1390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Xeon W-1390 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1610 и Xeon W-1390 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Xeon W-1390 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и Xeon W-1390. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 50 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и Xeon W-1390 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics P750 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 1.30 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
| InTru 3D | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и Xeon W-1390 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1610 и Xeon W-1390 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 5120 x 3200 @60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и Xeon W-1390 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1610 и Xeon W-1390 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1610 и Xeon W-1390 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.96 | 15.05 |
| Видеоядро | 0.77 | 4.56 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 6 мая 2021 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У Celeron G1610 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.5%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-1390: производительность выше на 1467.7%, видеоядро быстрее на 492.2%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-1390, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1610 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-1390 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610 и Xeon W-1390 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
