Celeron M 575 vs Pentium Dual T3200
Совокупная оценка эффективности
Pentium Dual Core T3200 опережает Celeron M 575 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Pentium Dual Core T3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3165 | 3011 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | Intel Pentium Dual Core |
Энергоэффективность | 0.76 | 1.08 |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
Дата выхода | 1 июня 2008 (16 лет назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 575 и Pentium Dual Core T3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Pentium Dual Core T3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Максимальная частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | 667 МГц |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 143 мм2 | 143 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 291 млн | 291 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Pentium Dual Core T3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PPGA478 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 575 и Pentium Dual Core T3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.25 | 0.40 |
Новизна | 1 июня 2008 | 1 октября 2008 |
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron M 575 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.9%.
С другой стороны, преимущества Pentium Dual T3200: производительность выше на 60%, новее на 4 месяца, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Pentium Dual Core T3200, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 575 и Pentium Dual Core T3200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.