Celeron M 575 vs E1-6010

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 575
2008, 86$
1 ядро / 1 поток, 1 Вт
0.23
E1-6010
2014
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.31
+34.8%

E1-6010 опережает Celeron M 575 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34493356
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD E-Series
Энергоэффективностьнет данных3.33
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Beema (2014)
Дата выхода1 июня 2008 (17 лет назад)29 апреля 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M 575 и E1-6010: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и E1-6010, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1.35 ГГц
Максимальная частота2 ГГц1.35 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1024 Кб
Технологический процесс65 нм28 нм
Размер кристалла143 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных90 °C
Количество транзисторов291 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и E1-6010 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FT3b
Энергопотребление (TDP)1 Мб10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и E1-6010 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и E1-6010 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 575 и E1-6010. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 575 и E1-6010 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 575 и E1-6010 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 575 и E1-6010 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 575 и E1-6010 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 575 и E1-6010 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron M 575 0.23
E1-6010 0.31
+34.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 575 1917
+90.6%
E1-6010 1006

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M 575 1917
+7.5%
E1-6010 1784

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 575 898
E1-6010 927
+3.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.23 0.31
Новизна 1 июня 2008 29 апреля 2014
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 1 Ватт 10 Ватт

У Celeron M 575 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.

С другой стороны, преимущества E1-6010: производительность выше на 34.8%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.

Мы рекомендуем AMD E1-6010, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 575 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD E1-6010
E1-6010

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 10 голосов

Оцените Celeron M 575 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 587 голосов

Оцените E1-6010 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 575 и E1-6010, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.