Celeron M 575 vs Athlon 64 X2 5200+

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 575
2008
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.25
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.54
+116%

Athlon 64 X2 5200+ опережает Celeron M 575 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 575 Celeron M 575
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Athlon 64 X2 5200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31662857
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Mнет данных
Энергоэффективность0.760.57
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Windsor (2006−2007)
Дата выхода1 июня 2008 (16 лет назад)Сентябрь 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 575 и Athlon 64 X2 5200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Athlon 64 X2 5200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2 ГГц2.7 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512K
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Размер кристалла143 мм2220 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Athlon 64 X2 5200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478AM2
Энергопотребление (TDP)31 Вт89 Вт

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.25 0.54
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 89 Ватт

У Celeron M 575 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 187.1%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5200+: производительность выше на 116%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 5200+, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 575 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5200+ - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 575 и Athlon 64 X2 5200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Duo T2450 Core Duo T2450
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
vs
Celeron E3400 Celeron E3400
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Pentium Dual T2130 Pentium Dual Core T2130
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Celeron N3060 Celeron N3060
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
vs
Atom x7405C Atom x7405C
Core 2 Duo SU7300 Core 2 Duo SU7300
vs
Atom Z560 Atom Z560
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
vs
i3-12100F Core i3 12100F
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Core 2 Duo T6400 Core 2 Duo T6400
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
vs
Ryzen 5 8640U Ryzen 5 8640U
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
vs
Celeron 900 Celeron 900
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 HT 3.20
Celeron M 520 Celeron M 520
vs
Mobile Pentium III 500 Mobile Pentium III 500
Celeron M 410 Celeron M 410
vs
Opteron 3350 HE Opteron 3350 HE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 9 голосов

Оцените Celeron M 575 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 575 и Athlon 64 X2 5200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.