Celeron M 575 vs Athlon 64 2000+
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 575 опережает Athlon 64 2000+ на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Athlon 64 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3167 | 3387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.76 | 1.18 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Lima (2008−2009) |
| Дата выхода | 1 июня 2008 (16 лет назад) | Июнь 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 575 и Athlon 64 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Athlon 64 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1000 МГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 122 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Athlon 64 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 8 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 0.10 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 8 Ватт |
У Celeron M 575 следующие преимущества: производительность выше на 150%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 2000+: энергопотребление ниже на 287.5%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M 575, поскольку он выигрывает у Athlon 64 2000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 575 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 2000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 575 и Athlon 64 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
