Celeron M 560 vs Pentium 987

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 560
2008
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34
Pentium 987
2013
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.41
+20.6%

Pentium 987 опережает Celeron M 560 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 560 Celeron M 560
Pentium 987 Pentium 987

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Pentium 987, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30782993
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MIntel Pentium
Энергоэффективность1.072.27
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)1 февраля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$134

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 560 и Pentium 987: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Pentium 987, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1.50 ГГц
Максимальная частота2.13 ГГц1.5 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шины533 МГц4 × 5 GT/s
Множительнет данных15
Кэш 1-го уровня64 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла143 мм2131 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов291 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Pentium 987 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPPGA478FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)30 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Pentium 987 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 560 и Pentium 987 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Pentium 987 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и Pentium 987. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных16.38 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 560 и Pentium 987 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 560 и Pentium 987 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 560 и Pentium 987 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 560 и Pentium 987 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 560 0.34
Pentium 987 0.41
+20.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 560 535
Pentium 987 657
+22.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.34 0.41
Новизна 1 мая 2008 1 февраля 2013
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 17 Ватт

У Pentium 987 следующие преимущества: производительность выше на 20.6%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 76.5%.

Мы рекомендуем выбирать Pentium 987, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Pentium 987 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Intel Pentium 987
Pentium 987
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Pentium 987 Pentium 987
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
vs
Turion II Ultra M620 Turion II Ultra M620
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5500
vs
Phenom II X6 1055T (125W) Phenom II X6 1055T (125W)
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5500
vs
Pentium Silver N5000 Pentium Silver N5000
i5-430UM Core i5 430UM
vs
Ryzen 7 8700F Ryzen 7 8700F
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
vs
Phenom X4 9950 BE (140W) Phenom X4 9950 BE (140W)
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
vs
Ryzen 5 3550H Ryzen 5 3550H
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
vs
Ultra 9 185H Core Ultra 9 185H
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Ryzen 3 3250U Ryzen 3 3250U
Pentium M 715 Pentium M 715
vs
Celeron M 520 Celeron M 520
Celeron M 320 Celeron M 320
vs
Pentium III 933 Pentium III 933

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 44 голоса

Оцените Pentium 987 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 560 и Pentium 987, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.