Celeron M 560 vs EPYC 74F3
Совокупная оценка производительности
EPYC 74F3 опережает Celeron M 560 на целых 11361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и EPYC 74F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3135 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.35 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron M | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.05 | 15.01 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,900 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и EPYC 74F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и EPYC 74F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и EPYC 74F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | PPGA478 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и EPYC 74F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и EPYC 74F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и EPYC 74F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 560 и EPYC 74F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 560 и EPYC 74F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 560 и EPYC 74F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.33 | 37.82 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 240 Ватт |
У Celeron M 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества EPYC 74F3: производительность выше на 11360.6%, новее на 12 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 74F3, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 560 предназначен для ноутбуков, а EPYC 74F3 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
