Celeron M 560 vs B815

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 560
2008
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34
Celeron B815
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.46
+35.3%

Celeron B815 опережает Celeron M 560 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 560 Celeron M 560
Celeron B815 Celeron B815

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Celeron B815, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30732933
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MIntel Celeron
Энергоэффективность1.071.24
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)1 января 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 560 и Celeron B815: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Celeron B815, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота2.13 ГГц1.6 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шины533 МГц4 × 5 GT/s
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровня64 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла143 мм2131 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов291 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Celeron B815 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPPGA478FCPGA988,PGA988
Энергопотребление (TDP)30 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Celeron B815 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 560 и Celeron B815 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Celeron B815 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и Celeron B815. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 560 и Celeron B815 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 560 и Celeron B815 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 560 и Celeron B815 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 560 и Celeron B815 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 560 0.34
Celeron B815 0.46
+35.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 560 535
Celeron B815 731
+36.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 560 2008
Celeron B815 2093
+4.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M 560 2008
Celeron B815 4029
+101%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.34 0.46
Новизна 1 мая 2008 1 января 2012
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 35 Ватт

У Celeron M 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron B815: производительность выше на 35.3%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron B815, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Celeron B815 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Intel Celeron B815
Celeron B815
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Celeron B815 Celeron B815
vs
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
i5-8265U Core i5 8265U
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
i5-1135G7 Core i5 1135G7
Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7500
vs
i5-12450H Core i5 12450H
Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7500
vs
i5-13450HX Core i5 13450HX
Pentium M 755 Pentium M 755
vs
C-50 C 50
Pentium M 735 Pentium M 735
vs
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
Pentium M 735 Pentium M 735
vs
i5-13500H Core i5 13500H
Pentium 4 630 Pentium 4 630
vs
Pentium M 1.50 Pentium M 1.50
Celeron M 530 Celeron M 530
vs
Celeron M 450 Celeron M 450
Celeron M 530 Celeron M 530
vs
Ryzen 7 5700U Ryzen 7 5700U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 250 голосов

Оцените Celeron B815 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 560 и Celeron B815, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.