Celeron M 530 vs Ryzen 3 PRO 4350G
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 PRO 4350G опережает Celeron M 530 на целых 3344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3502 | 1230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 0.25 | 4.05 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Renoir (2020−2023) |
| Дата выхода | нет данных | 21 июля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | 1.73 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1.73 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 38 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 156 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 9800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PBGA479,PPGA478 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Vega 6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 530 и Ryzen 3 PRO 4350G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 6.20 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 530 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 4350G: производительность выше на 3344.4%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 PRO 4350G, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 530 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 PRO 4350G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
