Celeron M 520 vs GX-210JA

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 520
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.15
GX-210JA
2013
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.15

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 520 и GX-210JA, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33813368
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MAMD
Энергоэффективность0.482.38
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Temash (2013)
Дата выходанет данных23 мая 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 520 и GX-210JA: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 520 и GX-210JA, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частота1.60 ГГцнет данных
Максимальная частота1.6 ГГц1000 МГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс65 нм28 нм
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.95V-1.3Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 520 и GX-210JA с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478FT3 BGA
Энергопотребление (TDP)30 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и GX-210JA технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 520 и GX-210JA технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и GX-210JA технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 520 и GX-210JA. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 520 и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron M 520 0.15
GX-210JA 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron M 520 239
GX-210JA 248
+3.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 6 Ватт

У GX-210JA следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 132.1%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron M 520 и AMD GX-210JA. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 520
Celeron M 520
AMD GX-210JA
GX-210JA

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.9 50 голосов

Оцените Celeron M 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 голоса

Оцените GX-210JA по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 520 и GX-210JA, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.